Nalafein: może jak awansujecie (oby szybko) to oddacie nam Niciarkę, jedno z najlepszych miejsc dla przyjezdnych do ogladania meczy (poza GKS Katowice)

W koncu miedzy Widzewem a Legia byl chyba najlepszy mecz polskiej ligi, wygrany przez nas 3:2. Eh, to bylo spotkanie :)

pod batutą Franca (super trener zaiste!)

Właśnie czy ktoś z Was jeździ za swoją drużyną czy tylko ja jestem pierdolnięty 8)

(...)
Maciek, a bywasz w Poznaniu na świętej wojnie? 8)

Co do Cracovii:
nie patrze na kibicow, patrze na klub.
Polecam rozpoczecie podobnego stylu myslenia, chyba ze z meczow pilkarskich przerzucisz sie na ogladanie spotkan kiboli

przez całą swoją historię chełpi się, że są pierwszym piłkarskim klubem w Polsce (a nie są)

Jonku

(...)zas patriotyzm?
znow ciut historii...
po 2 wojnie swiatowej w PRL przydzielalo sie klubom opiekunow.
np Legia dostala wojsko, Gwardia Warszawa Milicje itp.

te najbardziej patriotyczne kluby dostawaly najgorsze ogony.
i tak np. Polonia dostala Koleje Panstwowe, a Cracovia MPK czy jakichs 'spozywcow'
Polonia spadla w '52, a Cracowia spadala z ligi regularnie, wlasnie po to by zabic ducha tych zespolow, ktore dzialaly w duchu patriotyzmu.
(...)

sądze, że Franek stracił cały szacunek jaki dla niego miałem.

ale wkoncu kazdy chce ktos cos osiągnąć.

Wisła Kraków podpisała pięcioletni kontrakt z Andre Barreto, 26-letnim środkowym pomocnikiem jednego z czołowych klubów I ligi portugalskiej Boavisty Porto.

André Paulo Barreto jest Brazylijczykiem, urodził się 06 sierpnia 1979 roku. W barwach portugalskiego zespołu Boavista występował z numerem 15. Wcześniej był zawodnikiem takich klubów, jak Estoril (2003-2004), Aves (2002-2003). Waży 72 kg, ma 1,79 cm wzrostu. Wisła Kraków obserwowała portugalskiego piłkarza od początku 2005 roku. Przedstawiciele krakowskiego klubu obserwowali go m.in. w 2 meczach Boavisty. - Nasze rozmowy i spotkania na temat sprowadzenia tego zawodnika trwały od czterech miesięcy. Prowadził je głównie nasz skaut Mario Branco ? powiedział Jerzy Jurczyński, rzecznik prasowy Wisły Kraków. - Jest to bardzo doświadczony, lewonożny piłkarz o świetnym przygotowaniu technicznym. Nie bez znaczenia jest fakt, że brał udział w rozgrywkach Ligi Mistrzów - dodał.

Zawodnik powinien pojawić się w Krakowie już w czwartek wieczorem. Wstępne badania medyczne przeszedł w Porto, w klinice medycznej wskazanej przez klub mistrza Polski.

Taaaa, w drugiej lidze hiszpańskiej osiągnie tak wiele... Liga Mistrzów w tym roku!
Żałosne...

Dupa, nie wygra A tak naprawdę to kij mnie to obchodzi bo z motorem nie jestem związany inaczej niż przez to plugawe miasto

Śląsk i owszem, ale Motor? Widzę, że znasz się w tematach kibicowskich, więc wiesz, czemu nie przepadam za tą drużyną, hehehe

Jesteś z Lublina? To czemu nielubisz MOTORU, za kim w takim razie jesteś?

Real jest ZŁY. Razz

Z taką grą to nawet na polską ligę nie starczy.

Źle się dzieje W Polskiej LIDZE. Kadra Narodowa, daje sobie świetnie radę.

PZPN

Oglądał ktoś ten mecz?

No nic, pierwsza porażka w sezonie boli, ale nie ma się co załamywać, trzeba żyć dalej. Wierzę, że w zimie klub zostanie trochę wstrząśnięty i na stulecie WRESZCIE osiągniemy jakieś wyniki w pucharach.
_________________

A Engela zwolnili... Zobaczymy kto będzie jego następcą (Henryk Kasperczak...?)

No i Rasiak przesunięty do rezerw.

Dlaczego mnie to nie dziwi?

chyba do III ligi anglieskiej

eszcze nic pewnego...niestety. I po co było go zwalniać rok temu? I próbować jakiś eksperymentów z (nie)Licz(cie na wiele)ką? Albo Jerzym Aniołem?
Do dzisiaj tego nie wiem. ;/

to chociaż dobre wyniki w Pucharze UEFA, tak jak w sezonie 2001/2002. ^^

Poza tym Leon, wiesz chociaż czemu napisałem o sezonie 2001/2002?
Mam nadzieję, że tak.

Niestety zespoły naszej ekstraklasy charakteryzują się tym, że są sezonowe i nie potrafią być dobre dłużej niż przez rok. Pamiętam, że kiedy ostatnio Legia zdobyła mistrzostwo, to za rok była gdzieś koło 10. miejsca,

no wlasnie nie wiem.
Bo wiselka, do LM jak zwykle nie weszla trafiajac na Berce, a w UEFA dosc szybkjo od Interu (chyba) po pleckach oberwala Laughing

Mistrzostwo Polski uważam za sprawe otwartą.

lol

ale wyobraź sobie, że 5 punktów nie przesądza o niczym i ona TEŻ MOŻE SIĘ POTKNĄĆ! (łał) Zremisowala raz, nie moze drugi? Moze, moze...

Patrzac zas na nierowna forme Wisełki, to ja bym specjalnie zszokowany nie byl, gdyby bialej gwiezdzie jeszcze Arka jakiegos numeru nie wywinela

zwłaszcza przy obecnej dyspozycji legionistów

Punkty na Łazienkwoskiej IMO realne, liczę oczywiście na zwycięstwo...

ze slaba forma Legii, objawia sie tym, ze pomijajac wpadke z Korona,po przerwie zimowej Legia ma komplet zwyciestw.

Leon, oglądasz mecze?

Legia gra swietnie

Ładne granie stołecznej drużyny skończyło się po 2 meczach :] . A mimo to wszyscy mówią, że jest w super formie.

Że zremisowała, to powinno podziękować sędziemu.

le graja marnie i sa calkowicie rozbici, bo mozliwe, ze mimo walki licencji nie dostana

co by bylo gdyby, to juz mozna sobie odpuscic, Wisla tez conieco zaliczyla dzieki sedziom.

Zreszta ja przeczuwam ze Arka remis wywiezie z krakowa, to tez nie jest takie malo realne

Ale Arka to najgorsza drużyna w naszej lidze. Takiej syfiastej piłki nie widziałem od czasu spadającej Pogoni Szczecin. :P Polonia IMO może jeszcze się uratować...kosztem Arki. :> I byłoby dużo lepiej, bo i gra od gdyńskiej drużyny o wiele lepiej.

Ładne granie stołecznej drużyny skończyło się po 2 meczach. Cfaniak A mimo to wszyscy mówią, że jest w super formie.

Co znaczy dla ciebie że gra lepiej??

No dla mnie nie. Bo zamurować się w bramce to naprawdę nie jest problem, ale czy to oznacza lepszą gre...?

a co do piękna gry, to zapewniam cię, że żadna polska drużyna nie gra ładnie w porównaniu z innymi ligami

Jak mi ktoś teraz powie, że Legia nie ma pieprzonego szczęścia, to go wyśmieje. Bez oporów.

W czym widzisz takiego farta?

Owszem, Wisła przegrała tego mistrza, ale nikt mi nie wmówi, ze Legia tego farta nie miała.

Jak to mówi stare sportowe pożekadło-
"Szczęście sprzyja lepszym" Smile

Jak mi ktoś teraz powie, że Legia nie ma pieprzonego szczęścia, to go wyśmieje. Bez oporów.

Co Ty chcesz tu udowodnic, ze Legia wygrala, bo krolicze lapki mieli pod koszulkami pol sezonu i to nie fair?

No naprawdę, pokażcie mi gdzie ja tak napisałem.

czepianie sie o fart = nie do konca zasluzone zwyciestwo.

Tych gostków było z pięciu, i przez takich pięciu buców cierpieć będzie 10 tys. Bosko.

Górnik grał zadziwiająco dobrze. No i poza tym świetny mecz rozegrał Fabiański.

najwiekszy bezsens jest taki, ze Arka przegrala i juz calkowicienie kumam cxzemu mieliby oberwac.

Wielka Triada -> Cracovia, Arka, Lech.

W zwyciestwo wisły w Warszawie to chyba wierza tylko kibice Wisły

Walkowera nie było i słusznie, zdarzenie odbyły się po meczu.

sądze że wtedy Legia nie miałaby problemu wygrać z Wisłą.

Ale jeżeli tego nie zrobiliście, to po prostu na pierwszą ligę nie zasługujecie

Arce przeszkadzali.

Śmieszne jest to, że tak się robi praktycznie na wszystkich stadionach

No cóż, ciekawe jak się ma bramkarz gości skupić i się nie stresować

I niech mi nikt nie mówi, że Legii nie chciało się już grać, bo mistrzostwo mieli zapewnione,

omg... alez Ty jednak fanatykiem jestes

Do boju Legia w Lidze Mistrzow.
Do boju Wisla w UEFA

Komisja Odwoławcza PZPN postanowiła oddalić odwołanie Arki Gdynia od orzeczenia Komisji Ligi z 12 maja 2006 roku dotyczącego wniosku klubu z Gdyni o zweryfikowanie wyniku spotkania Wisła Kraków – Arka Gdynia jako walkower 0-3 na korzyść drużyny gości.

- Komisja nie znalazła podstaw do zmiany decyzji pierwszej instancji. Mecz został przez sędziego zakończony, a nie przerwany jak sugerowała Arka. Na stadionie Wisły doszło do gorszących wydarzeń i organizator został surowo ukarany za niewłaściwe zabezpieczenia porządku. To, że doszło do niedopuszczalnych zaniedbań organizacyjnych nie zmienia jednak faktu, że mecz został zakończony przez arbitra zgodnie z regulaminem i w tej sytuacji orzeczenie walkoweru nie jest możliwe – powiedział rzecznik prasowy PZPN Michał Kocięba.

"Śmierć Arkowcom !"

Z takim okrzykiem rzucili się w kierunki piłkarzy Arki Gdynia tysiące kibiców krakowskiej Wisły przerywając spotkanie rozgrywane przez te drużyny 10 maja przy ulicy Reymonta w Krakowie. Żądni krwi fani uzbrojeni w noże ze wściekłością atakowali przerażonych zawodników gdyńskiej jedenastki, uciekających przed tłumem i szukających ratunku w szeregach ochrony stadionowej oraz tunelu prowadzącym do szatni. W wyniku tych bestialskich zamieszek obrażeń doznało aż trzech piłkarzy. Kiczyńśki złamania kości jarzmowej, Jakosz doznał potwornego urazu śródstopia, natomiast Kościelniak został solidnie poturbowany.
Późniejsze opisy graczy Arki były jednoznaczne "Cieszę się, że uszliśmy z życiem" - rejacjonował Radosław Wróblewski, zawodnik zapamiętany, jeszcze jako gracz Legii, z wyjątkowo niekulturalnego zachowania i prowokowania kibiców w czasie meczu Wisła-Legia oraz zaraz po nim, cztery lata temu w Krakowie.
"Uniknąłem cudem masakry" - mówił Jakosz. Również obserwator z ramienia PZPN był wstrząśnięty "nie widziałem jeszcze takiej nienawiści" - mówił - "część pseudokibiców prawdopodobnie posiadała noże!".
"Te skandaliczne wydarzenia do jakich doszło w Krakowie nie mogą przejść bez echa! Domagamy się walkowera dla gdyńskiej jedenastki, kary finansowej w wysokości 200 tysięcy złotych, zamknięcia stadionu Wisły na 10 spotkań, dziesięciu ujemnych punktów na konto Wisły w nowym sezonie i wykluczenia klubu z rozgrywek europejskich!" - pisała interia.pl
"W Krakowie doszło do burd na niesłychaną skalę, wtargnięcie podczas meczu zgraji bandytów i lincz piłkarzy Arki" - rejacjonował TVN, zapewne 'przez pomyłkę' pokazano podczas tych słów biegające po murawie dzieciaki oraz migawki z Zabrza z meczu Górnik - Legia, gdzie policja polewała wodą ... spokojnie fetujących tytuł mistrzowski kibiców z Warszawy.
"Skandal, skandal, skandal - ukarać surowo!" - Takie głosy można bylo od środy usłyszeć we wszystkich mediach, głównie tych powiązanych z ITI (onet, TVN) jak i ComArchem (interia.pl). ITI to sponsor Legii, ComArch - Cracovii, czyli największych antagonistów Wisły Kraków. Nie dziwią zatem ich działania przeciw Białej Gwieździe. Ale również pozostałe gazety wtórowały im w swoich osądach - Przegląd Sporotwy, Gazeta Wyborcza czy też lokalna prasa. Wszystkie z tych mediów prześcigały się w wymyślaniu jak najostrzejszych kar, nie bacząc na to, że regulamin PZPN nie przewiduje za takie ekscesy punktów ujemnych w nowym sezonie (iście ciekawy pomysł) ani tym bardziej wykluczenia z Pucharu UEFA, bowiem mecze pucharowe rozgrywane są pod egidą władz międzynarodowych, natomiast mecz Wisły z Arką odbywał się w ramach rozgrywek krajowych i pieczę nad nim piastowała zupełnie inna instytucja.

Omamiony widz, słuchacz bądź czytelnik już ma wyrobione zdanie na temat wydarzeń środowych. Jestem świadkiem i przedstawię relację swoimi oczyma.
80 minuta meczu - kibice zaczynają gromadzić się wokół murawy stadionu (ewidentny błąd firmy ochroniarskiej, która dopuściła do przedostania się ich tam, a także sędziego, któy powinien przerwać w tym czasie zawody do czasu powrócenia przez kibiców na sektory. Gdyby tak zareagowano wówczas nic by się nie stało). Większość fanów to młodzież z sektora E (są tam tańsze bilety dla ludzi w wieku poniżej 15 lat).
90 minuta - sędzia dolicza trzy minuty, dookoła boiska stoi kilkuset kibiców (a nie kilka tysięcy)
91 minuta - gwizdek sędziego, kilkadziesiąt osób wbiega na murawę sądząc, że to koniec meczu. Po kilku sekundach orientują się, że gwizdek sędziego dotyczył "spalonego" i wracają pospiesznie za linie końcowe boiska.
92 minuta i 30 sekunda - Marek Zieńczuk strzela bramkę dla Wisły na 3-1, sędzia gwiżdże, młodzi kibice równo z gwizdkiem wbiegają na murawę po koszulki piłkarzy Wisły. Patrzę na sędziego, widać wyraźnie gest wskazujący na środek boiska, a także słychać podwójny gwizdek - mecz zostaje zatem oficjalnie zakończony.
Kilka minut później - po murawie biegają zadowoleni ze zdobytych części garderoby piłkarzy Wisły młodzi kibice, niektórzy z fanów zajęli się siatką bramkową. Tradycyjnie od kilku sezonów kibice biorą sobie kawałek siatki na pamiątkę. O ile ma to uzasadnienie jeśli Wisła zdobywa mistrzostwo Polski, to tutaj mogło wydawać się nieco irracjonalne, jednakże jeśli przejrzymy fotografie to zobaczymy na nich, że siatkę targają dzieciaki z E, dla nich to pewnie nie lada gratka.
Godzinę potem - w Canal+ oglądam skrót meczu, upewniam się iż sędzia odgwizdał koniec spotkania, chwilę później po raz pierwszy widzę piłkarza Arki trzymającego się za twarz podczas schodzenia do szatni. Pojawiają się głosy o pobiciu i walkowerze dla Arki.

Teraz zaczyna się cyrk..
Kiczyński został brutalnie pobity.
Jakosz doznał nieomal śmiertelnego urazu śródstopia.
Kościelniak "przypomina sobie"dzień później, że też został przez kibiców poobijany.
Przyjrzyjmy się dokładnie obrażeniom Gdynian oraz ich relacjom.
Piłkarz pierwszy - Marcin Kiczyński:
Dzień pierwszy: "zostałem uderzony pięścią w twarz" - ma złamaną kość jarzmową
Dzień drugi: "zostałem skopany" - ma pęknięta kość szczęki.
Dzień trzeci: "jednak dostałem pięścią w twarz" - nie ma żadnych pęknięć ani złamań. Pojawia się też relacja lekarza, który udzielał Kiczyńskiemu pierwszej pomocy. Piłkarz Arki miał pecha bo lekarz ten jest wujkiem jednego z kibiców Wisły, powiedział on, że już godzinę po meczu mówił Kiczyńskiemu, że nie ma żadnych złamań. Jak się mają zatem do tego wypowiedzi pana Marcina?
Wnioski: Kiczyński kłamał od samego początku wyolbrzymiając swoje obrażenia. Co więcej, zmieniał swoje dolegliwości jakby to była grypa z przerzutami na inne miejsca ciała, a także zmieniał sposób w jaki został "pobity". Czemu w cudzysłowie? Bo po pierwszym dniu kiedy miał dostać pięścią w relacji TV widać, że większość z biegających po boisku osób to dzieciaki, skądże zatem dzieciak mógłby mieć na tyle siły żeby złamać kość? Wpadł na to drugiego dnia wymyślając kopanie, tutaj rozpoczęła się w internecie polemika "skoro kopnięty to może było tak, że Kiczyński upadł pod naporem tłumu biegnącego po koszulki graczy Wisły i został niechcący kopnięty". Trzeciego dnia zatem Kiczyński powrócił do wersji z uderzeniem pięścią. Jak ktoś zmieniający relację jak rękawiczki i do tego kłamiący odnośnie doznanych obrażeń może być wiarygodnym źródłem? To już pytanie do PZPN-u.
Piłkarz drugi - Grzegorz Jakosz.
Doznał urazu śródstopia. Coś tu od samego początku nie pasuje, rozwścieczony tłum pragnący linczu zadał mu tak dziwne obrażenia? Dodajmy, typowo piłkarskie obrażenia? Czy ludzie z pianą na ustach chcący pobić innego człowieka umawiają się wcześniej, żę wszyscy zapolują na jego... stopę? Czy w tłumie "kilku tysięcy osób" da się precyzyjnie trafic w tą stopę, nie uszkadzając przy tym żadnej innej części ciała?
Pan Jakosz przedstawił kontuzję doznaną w trakcie spotkania i twierdzi, że został pobity - śmiech na sali, a raczej skandaliczne oszczerstwa.
Piłkarz trzeci - Ireneusz Kościelniak.
"Przypomina sobie" o pobiciu dopiero następnego dnia. Dziwnym trafem dokładnie wtedy gdy zaczęto poddawać w wątpliwość obrażenia jego kolegów. Pzedstawia on, jako dowód na pobicie przez kiboli, obrażenia nazwane ogólnikow "ogólnym poobijaniem ciała", nawet nie chce mu się wymyślic co mu konkretnie dolega. Czyli podobnie jak Jakosz, znów typowo piłkarskie urazy mają byc dowodem w sprawie. A nawet jeśli nie w meczu to równie dobrze po nim mógł zostac "poobijany" przez tych kilkuset kibiców biegnących do swojego idola po koszulkę, a Kościelniak akurat stał na ich drodze.
Nie wierzę w to pobicie bo na stadionie było kilkanaście kamer Canalu+ i żadna nie zarejestrowała bicia ani jednego Arkowca. Jest też mnóstwo zdjęć, na żadnym nie widać feralnego wydarzenia. Zresztą, myślący obserwator zda sobie momentalnie sprawę, że gdyby na jedenastkę z Gdyni ruszyła 'chmara bandytów' to nie ma takiej możliwości żeby którykolwiek z nich wyszedł ze stadionu o własnych siłach. Wszyscy wyszli sami, jeden ma obitą twarz - to ma być efekt linczu?

Cyrku ciąg dalszy.
Arka domaga się walkowera twierdząc, że mecz nie został dokończony. Jak było naprawdę opisałem wyżej.
Ktoś próbuje wmawiać ludziom, że kibice uzbrojeni byli w noże argumentując to tym, żę czymś przecież musieli ciąć siatkę za bramką. Odpowiadam, od zawsze siatkę przepala się zapalniczkami - nie jest to chyba zakazany na stadionach przedmiot? Przynajmniej na razie... Zresztą na zdjęcicach wyraźnie widać zapalniczki w dłoniach kibiców i to jak przepalają oni siatkę.
Komisja PZPN-u jest oburzona "wtargnięciem kibiców na murawę". Takie wtargnięcia mają miejsce w ostatnim meczu sezonu na co drugim stadionie w Polsce. Kibice biegną po koszulki swoich piłkarzy, a także, zależnie od okoliczności, w ten sposób świętują awans do wyższej ligi bądź europejskich pucharów, uniknięcie spadku czy mistrzostwo kraju. I nigdy nikomu to nie przeszkadzało. Można teraz powiedzieć "ale nigdy wcześniej nie pobito piłkarzy" Czy aby na pewno? Daleko nie trzeba sięgac pamięcią.
Finał Pucharu Polski dwa lata temu. Mecz Legia - Lech, pobici zostają piłkarze Lecha na loży honorowej na stadionie Legii podczas wręczania im Pucharu.
Ostatni mecz sezonu 2003/2004 GKS Katowice - Legia Warszawa. Kibice GKS pobili piłkarzy Legii po meczu. Ucierpiał m.in. Jóźwiak i Szala.
Sezon 2004/2005 GKS Katowice - Odra Wodzisław. W 90 minucie kibice GKS wbiegają na boisko i biją graczy Odry oraz sędziego.
Kary?
Legia - jeden mecz bez publiczności i bodaj 20 tys. złotych grzywny
GKS - jeden mecz z zamkniętą jedną trybuną i kara finansowa (nie pamiętam niestety jak wysoką)
GKS 2 - walkower (mecz nie został zakończony) i jeden mecz bez publiczności oraz kara finansowa (znów niestety nie pamiętam)
Wisła - cztery mecze bez publiczności i 100 tys. złotych grzywny
Nie chodzi o wylewanie żali, porównywanie rozmiarów kar ani też o to czy ktoś jest "pupilkiem PZPN" (często ten zarzut pojawia się przeciw warszawskiej Legii) a ktoś inny wręcz przeciwnie, a o zaskakującą niekonsekwencję.
Zaznaczmy bowiem, że zajścia po meczach Legii i GKS zostały udokumentowane przez kamery, a także uwiecznione na zdjęciach. W przypadku Wisły jedynym dowodem są pokrętne zeznania graczy Arki Gdynia, chore domysły obserwatora PZPN, pana Przesmyckiego przy całkowitym braku dowodów rzeczowych na taśmie lub zdjęciu. Chyba coś tu nie gra...

Podsumowanie
Przyjmijmy na koniec, że Kiczyński jednak rzeczywiście został napadnięty przez jakiegoś przygłupa mieniącego się kibicem Wisły. Jakże jednak różni się to wydarzenie w relacji naocznego świadka (kilkuset kibiców biegnących po koszulki i mała grupka, być może nawet jedna osoba, bijąca Arkowca) od relacji medialnej (żądny gdyńskiej krwi kilkutysięczny tłum z nożami w dłoniach).
Kara dla Wisły jest duża i przyniesie ona kilkunastokrotnie większe straty niż narzucone już sto tysięcy złotych. Głównie z tytułu nie sprzedanych biletów, a także ze względu na brak premii od Canal+, wątpliwe bowiem aby stacja chciała transmitować mecz przy pustych trybunach. Odbije się to zapewne na transferach Wisły przed przyszłym sezonem.
Komuś widocznie bardzo zależało na tym aby "załatwić" Wisłę.
A jaki będzie efekt zamknięcia stadionu? To wszyscy wiedzą już teraz. Żaden.

Em, wiem, że dlugie, ale ciekawe. xd
Jak komuś przeszkadza, to przepraszam.

Sędzia po bramce Zieńczuka zakończył mecz?Nie powinni goście rozpocząć od srodka i dopiero później powinien być gwizdek?